Доповідь на V Форумі української діаспори у Греції

(2012 рік. Анавіссос, Аттика)

 

Олександр Басмат, кандидат фізико-математичних наук, технічна механіка, голова Української Всесвітньої Правозахисної Асоціації.

 

Математик за освітою, аналізуючи різноманітні незалежні інтернет-видання, автор спробував прослідкувати потоки коштів в українську економіку, а також вивіз капіталу з України олігархами, і вивести математичну формулу, яка пояснює існування української міграції і її роль у різних аспектах життя України (хоча виявилось, що тут досить чотирьох правил арифметики).

І. Вивіз капіталу з України

В основу моїх роздумів були покладені аналітичні матеріали “Економічної Правди”, а саме Сергія Щербини, інших економічних оглядачів, а також бізнес-сторінка Бі-Бі-Сі по Україні. Спираючись на матеріали Сергія Щербини від 6 червня 2012 під назвою ”Острови скарбів для олігархів”, хочу навести коротко такі дані. За останні 2 роки (2010-2011) українські банки перерахували в офшорні зони і на Кіпр астрономічну суму – 53 млрд. 397 млн. доларів США, отже понад 26,5 млрд. доларів щорічно. За курсом валют, що діє в останні 3 роки, це понад 400 млрд. гривень. Для порівняння, Державний Бюджет України на 2012 рік має доходи 367 млрд. гривень. Отже, за останні 2 роки з України вивезено цілий, і навіть більше того, Державний Бюджет!

85% цих вивезених з України капіталів осідає на Кіпрі. І хоча Кіпр не є офшорною зоною, а належить до ЄС, але пільгова система оподаткування (10% на прибyток, і 0% на багато видів прибутку), то це призводить до того, що вивезений за різними схемами капітал не оподатковується ні в Україні, ні практично на Кіпрі. У 2010-2011 рp. на Кіпр вивезено 51 млрд. 495 млн. доларів. На другому місці – Британські Віргінські острови – 1 млрд. 16 млн. доларів, а на третьому місці – Беліз – 602.9 млн. доларів, а далі йдуть – Cент-Кітс і Невіс, Монако і т. д.

Хто бере безпосередню участь у цих траншах? Так, лідером усіх перерахувань на Кіпр є банк “Приват”, що належить Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову (32 млрд. 717 млн. доларів через “Приват”). Друге місце в перерахування за кордон посідає банк Ріната Ахметова ПУМБ (3 млрд. 249 млн. доларів). На третьому місці – банк “Надра”, що належить Дмитру Фірташу – 1 млрд.155 млн. доларів.

Отже, щорічно з України вивозиться 26,5- 27 млрд. доларів США, і ці кошти осідають на приватних рахунках олігархів і членів їх сімей. Так, нещодавно куплено найдорожцу квартиру у світі – понад 220 млн. доларів, і це зроблено Рінатом Ахметовим у Лондоні. За даними і фотографіями кореспондентів “Української Правди”, ця квартира зараз ремонтується і готується для проживання. Один з найдорожчих будинків y найбагатшому районі Лондона – теж належить доньці другого українського президента Леоніда Кучми – Олені Пінчук (фотографії і ціну якого автор теж знайшов на сторінках тієї ж “Української Правди”). За стандартами західної економіки, якщо Валовий Національний Продукт падає на 2 %, то це вже криза. Але ж з України щорічно вивозиться не менше 20-25% ВНП, і ця країна ще досі не рухнула! Що утримує її економіку на плаву?

ІІ. Заробітчанські гроші – або друга сторона медалі української економіки

Ще рік тому в інтерв’ю українському часопису “Укрслово” автор цієї доповіді заявляв, що саме система заробітчанства або експорт нації на сьогодні і є тим наріжним каменем, на якому базується нинішній політичний режим в Україні. Виникає парадокс – чим більше українців виїде з України, тим більше валюти вони передадуть в Україну, і відтак законсервують цей корупційний режим. Автор в минулому сам перебував у Європейських країнах і вочевидь спостерігав за міграційними процесами українців. Але тепер у своєму аналізі використані дані Андрія Гайдуцького, економічного оглядача, в його інтерв’ю Бі-Бі-Сі, а також на матеріали “Української Правди” від 3 квітня 2012 року. Отже, 7.2 млрд. доларів – це цифра, офіційно названа НБУ за 2011 рік як приватні перекази в Україну, причому це на 19.7% більше ніж у 2010 році. Не дивлячись на кризу в Європі, українські заробітчани нарощують темпи допомоги своїм сім’ям в Україні, рятуючи їх від злиднів. Так, приплив грошей з Росії зріс на 20% у порівнянні з 2010 роком, з Німеччини – на 10%, з охоплених кризою Греції – на 12.6% та Італії – на 15.4%, а от з Великобританії – упав на 2.3%. Але цифра НБУ – 7.2 млрд. доларів – це офіційні джерела надходження коштів – через банки, “Western Union”, “MoneyGram”. На думку Андрія Гайдуцького – це лише 20% усіх надходжень в Україну. Решта іде неофіційними каналами: самостійно ввозиться чи через руки знайомих, водії автобусів, потяги і т. д. Неофіційні підрахунки, базовані на країні працевлаштування, на середньому рівні зарплати заробітчан і видатків у цій країні, на частині зарплати, яку емігрант пересилає, – можна говорити про щонайменше 25 млрд. доларів в рік.

А тепер порівняємо:

26.5-27 млрд. доларів в рік вивозиться українськими олігархами з України на приватне користування, і 25+ млрд. доларів в рік, які повертають назад в Україну трудові мігранти. Ось вам і відповідь на питання – хто ж утримує українську економіку. Українські мігранти дають зарплату чи то хабарі викладачам вузів, навчаючи дітей, будують чи ремонтують житло, купують будівельні матеріали, одним слoвом, саме вони розкручують, точніше, не дають зупинитись маховику української економіки.

ІІІ. Коротко про так звані іноземні інвестиції в українську економіку

За 9 місяців 2011 року лідером інвестицій в Україну є Кіпр – 18.2 млрд. доларів за цей період, на другому місці Німеччина – 7 млрд. доларів, Австрія – 5 млрд. доларів, серед лідерів – Британські Віргінські острови, Беліз, Сейшельські острови. За словами банкіра, лідера партії “Фронт Змін” Андрія Пишного (“Українська Правда” від 18 січня 2012 року) –“Приросту реальних інвестицій в Україну немає, а є вкладення в Україну грошей, раніше вивезених з України. По суті інвестиційний процес в Україні виглядає так: влада – бюджет – офшор – приватизація – “Форбс”, – каже банкір. На думку автора, сьогодні гpoші ввозяться на виборчу кампанію. І спроба повернути собі назад витрачені на вибори олігархами кошти неминуче призведе до трагічних наслідків для української економіки.

ІV. Ідеологічне обгрунтування існуючої бізнес-моделі

Автор бере на себе сміливість стверджувати, що система заробітчанства власне і є тим економічним фундаментом, на якому базується сучасна політична модель України, і що саме заробітчанські гроші забезпечують цю політичну “тусовку”, де немає чіткої межі між владою і опозицією; де існує постійна міграція політичних гравців, але всі вони зацікавлені лише в одному – перетворенні політичного капіталу в фінансовий капітал. Ті, хто називає себе опозицією, насправді є просто конкуренти в політичній грі. За уявленнями автора, реформатор в широкому розумінні – це особа, про яку ще вчора ніхто не чув, але сьогодні, після озвучення своїх ідей, він має юрби прихильників, як це завжди було в історії, починаючи від Ісуса Христа і далі по історії. Очевидно, що в українських реаліях це не спостерігається, а ідеї українських “реформаторів” настільки заплутані, що необхідний чималий штат газетярів для озвучення цих ідей. Тому виникає глибокий сумнів у реформаторстві тих, хто називає себе опозицією, і закрадається підозра, що “реформатор” хоче просто помінятися місцями з владою з метою особистого фінансового збагачення.

З економічної точки зору, феномен заробітчанства в Україні, або експорт трудових ресурсів, має аналогію з експортом газу і нафти з Росії. І якщо експорт природних ресурсів вимагає від російської влади підтримку на належному рівні інфраструктури, яка це обслуговує, то експорт нації взагалі не потребує жодних витрат з боку української влади. Але, на відміну від Росії, де відбувається розбазарювання або “дерибан” природніх ресурсів наступних поколінь росіян, і зовсім не зачіпаються національні інтереси чи культурні інтереси народів Росії, в Україні відбувається “дерибан” самого українства. В історії завжди було так, що кожна бізнес-модель потребувала свого ідеологічного обгрунтування. І якщо Росія за рахунок експорту природних ресурсів і шантажу ними своїх сусідів і європейських партнерів, має своєю ідеологією “русскій мір” і “вставаніє с колен”, то в українських реаліях експорт трудових ресурсів потребує зовсім іншого ідеологічного забезпечення. Завдання влади якраз і полягає в тому, щоб якнайбільше число українців відчуло себе незатишно в Україні. Тому постійно підримуваний на певному рівні тонус ненависті до корінної нації і є саме тим ідеологічним обгрунтуванням існуючої бізнес-моделі. Причому ця ненависть має два аспекти. Мова йде про питання походження багатства, але також і питання його функціонування.

Яущо ми поглянемо на нинішніх “володарів життя” і пригадаємо нашу недавню історію, то багато речей стануть нам зрозумілими. Ми звідти – з комунізму, а тому ‘не забування’ нашої історії допоможе нам пояснити сучасність. Отже запитання як у молодого Маркса: – “Звідки все це у вас?”. І проста відповідь, яку знають всі, російською мовою звучить так: “прошлий труд”. А “прошлий труд”, в українських реаліях, це – результат Голодомору і історичних подій опісля. Якщо абстрагуватись від моральної, а точніше аморальної сторони, тоді Голодомор – це бізнес-проект більшовиків, де вони знайшли в одному місці і матеріальний, і трудовий ресурс для здійснення своїх проектів. За роки більшовицької влади те, що було відібране в українців, нікуди не зникло, а було примножене працею українців. Кому воно зараз належить? – питання риторичне. То з якого дива ці люди повинні:

1. Любити українців – колишнім майном яких вони зараз володіють?

2. Ненавидіти Сталіна – адже це він зробив їх багатими?

Що стосується питання функціонування багатства в Україні, то саме за президента України Кучми було прийняте рішення про побудову двополярної олігархо-люмпенської бізнес-моделі України, а середній клас, який почав формуватись в Україні, був витіснений за межі України в пошуках заробітків. Тому “антиукраїнськість” нинішньої влади і є зокрема тим ідеологічним фактором, що посилює міграцію.

V. Діаспора і її стосунки з українською владою

Між іншим, за першого президента України Кравчука, відбувалось активне спілкування української влади з діаспорою, можливо тому, що в нових умовах нова-стара українська влада ще не знала, в якому напрямку їй рухатись. Але вже за президента України Кучми відбулось значне згортання такого спілкування, тому що було прийнято рішення на побудову двополярної олігархо-люмпенської моделі України. Що стосується спілкування діаспори з президентом України Ющенком, то фактично це спілкування було на рівні фальшивих обіцянок і марних сподівань. Відповідно вже за президента України Януковича відбулось повне відторгнення діаспори, фактично тому, що діаспора – є альтернативна Україна: інша ментальність, інша економічна модель.

Діаспора – є альтернативна Україна: інша ментальність, інша економічна модель.

За комунізму українство було затиснуте в рамки комуністичної ідеології і фальшивої тези про розквіт та зближення націй. З висоти сьогодення зрозуміло, що ця теза була ідеологічним забезпеченням відсутності колотнечі між національними “бараками” комуністичного “концентраційного табору”. Тим не менше, навіть в тих рамках були певні можливості для функціонування українства, які забезпечувались тодішньою владою. Але зараз мова йде про історичний феномен, чи можливо курйоз, якому аналога мабуть не існує.

Корінній нації запропоновано просто зникнути, щоб в цей спосіб оплатити “банкет” неукраїнської влади.

Щоб не закінчувати доповідь на песимістичній нотi, потрібно зауважити, що хоча на сьогодні декларований європейський вибір української влади – це можливість продати за кордон робочу силу і заховати вкрадене, але тут є певна частина оптимізму – українська влада в цей спосіб застрягла в Європі.

Діаспора, як організована частина світового українства, має взяти на себе функції захисника інтересів українців в Україні.

На думку автора, ідея умовлянь і аргументів стосовно влади в Україні просто вичерпала себе. Влада глуха до цих аргументів просто тому, що вона обрала і розвиває вищеозначену бізнес-модель. Тому всі аргументи просто не мають сенсу, як не мають сенсу аргументи про шкоду наркотиків у полеміці з наркомафією. Трудова міграція, завдяки праці якої держава Україна все ще існує, має усвідомити, що продовження існуючого “status quo” буде мати результатом повну деукраїнізацію. Результатом такого усвідомлення має бути широкий страйковий рух заробітчан з вимогою радикальних економічних і політичних реформ в Україні, державі, яка формально проголосила свій європейських вибір.

Демократична і європейська Україна буде! І діаспора цьому сприятиме. Загалом, основне завдання діаспори – повернути втрачену гідність “материковій” Україні.

Діаспора просто немає іншого вибору – без “материкової” України вона теж не матиме шансу.

Вересень 2012 р., Анавіссос, Аттика

 

Післямова

Ця стаття була написана 12 років тому, але тенденції, описані в статті, не змінилися. З України продовжували нещадно вивозити фінансові ресурси і витискати середній клас. Ці роки стали трагічними для України, адже мільярди доларів, що надходили від трудових мігрантів протягом останніх двох десятиліть, лише укріпили кланово-олігархічну систему. Колишні і нинішні “реформатори”, усі, хто критикував “попередню владу” за роки незалежності, щоб самому стати владою, ніколи не планували системних змін. Їх цілком влаштовувала існуюча політична система і модель економіки, які засновані на кланово-феодальному авторитаризмі, або як його ще називають – кучмізмі. Власне кучмізм – це економічна модель, побудована на крадіжці майна попередніх генерацій українства і масової економічної міграції найбільш вмотивованої частини українства. Мабуть, це унікальна ситуація в історії України, коли українство “добровільно”, вже понад два десятиліття залишає Україну виключно через економічні причини, що врешті привело до демографічної катастрофи.

Ця система роками загравала з ворогом, який власне ніколи і не приховував своїх намірів щодо України, і врешті почав війну на знищення держави, вирішивши, що нація не буде її захищати. Проте ворог зробив фатальну помилку, нація виступила на захист України і російська агресія вже наздоганяє Росію на її території.

Війна в Україні викликала нові хвилі міграції українства з України і на відміну від попередніх років, коли українці були в Європі дешевою робочою силою, зараз з’явилось чимало можливостей для інтеграції українства в Європі. Найгіршим розвитком подій буде, якщо у повоєнний період нова генерація олігархату, вцілівши і збагатившись під час війни, візьметься за відбудову країни, дерибанячи західні кредити, а українство, яке роз’їхалось по світах, стане успішним поза межами України. Українці, які емігрували, і не стали середнім класом в Україні, стали частиною діаспори – багатої і свідомої свого походження. Автор називає це соціально-економічне явище ‘альтернативною Україною в екзилі’, яку проте олігархат досі не пускав в Україну. Зовсім різні економічні моделі і політична культура. Автор переконаний, що

альтернативна Україна, якби вона інтегрувалась в повоєнну відбудову України, могла би сприяти якісному стрибку за межі існуючого порядку речей.

Щось на кшталт, якби Тайвань мав можливість нести свою альтернативу континентальному Китаю. Натомість Китай намагається не допустити таку альтернативу.

У випадку з Україною все набагато простіше –

діаспору, як приклад успішності українства за межами України, не пускають в Україну.

Натомість в медіа вже запустили соціологічні прогнози, що, мовляв, повоєнній Україні буде потрібна робоча сила з-за кордону для відбудови. Декого з авторів цих ідей я марно запитував у коментарях, а чи не краще було би мільйонам українців, що залишили Україну в пошуках заробітків, повернутись в Україну. Бути присутніми, так би мовити, економічно і політично. Адже економічна потужність діаспори доволі значна. ВНП України до війни був порядку 200 млрд.$. в рік. В діаспорі як мінімум 10 млн. працюючих. Отже вони заробляють як мінімум ВНП України, адже 20,000 $ за рік- це мізерні заробітки в діаспорі. Їх просто не пускають в Україну, бо це загроза існуючому порядку речей, що склався за останні 20 років. Мігранти зі Сходу чи Півдня – це чудова можливість продовження функціонування олігархату після війни.

Тут виникає філософська проблема:

Здатна діаспора на своє власне неупереджене бачення поточної ситуації в Україні, чи влада України візьме контроль над діаспорними структурами і примусить їх слідувати своїй грі?

На переконання автора,

діаспора має виробити свою власну, базовану на традиціях Західного суспільства, філософію стосунків з владою і громадянським суспільством в Україні, вимагаючи перезавантаження влади.

Діаспора має природнє право на такі вимоги.

Якщо розглянути привласнення і розпорядження спадковим капіталом попередніх поколінь українців, то має бути дана відповідь на запитання:

Чи має світове українство відношення до того національного капіталу, що був здобутий попередніми поколіннями українства?

І якщо так – то чи можна стверджувати, що цей капітал на сьогодні є узурпований? Адже влада через свою олігархічну природу узурпує суспільний капітал, який включає не тільки працю наших пращурів, а й нашу землю з її надрами.

Саме тому світове українство має вимагати своєї присутності в Україні.

Липень 2024. Торонто